지난 21일(현지시간)

지난 21일(현지시간) 워싱턴 DC 이스라엘 대사관 인근에서 발생한 총격사건으로 사망한 이스라엘 공관원 야론 리쉰스키(30·왼쪽)와 사라 밀그림(26). [월스트리트저널(WSJ) 캡처] [헤럴드경제=김영철 기자] 미국 워싱턴DC에서 지난 21일(현지시간) 발생한 총격사건으로 사망한 이스라엘 대사관 직원 2명이 조만간 결혼을 위해 가족을 만나러 본국인 이스라엘로 출국하려 했던 것으로 알려져 안타까움을 자아내고 있다.미 CNN방송 등 현지매체 보도에 따르면 이날 총격사건의 희생자 야론 리쉰스키(30)와 사라 밀그림(26)은 서로 다른 성장 배경에도 워싱턴DC 이스라엘 대사관에서 만나 연인으로 발전해 약혼, 결혼을 앞두고 있었다.미국 현지 경찰에 따르면 용의자는 30세 남성 엘리아스 로드리게스인 것으로 밝혀졌다. 그는 범행 직후 “팔레스타인 해방, 해방”을 외친 것으로 알려렸다.사건 발생 이후 백악관 인근에는 수많은 시민들이 모여 리신스키와 밀그림을 애도하기 위해 촛불 추모식을 진행했다. 대사관서 유명했던 커플…“가족 인사드리려 출국 준비 중 참변” 지난 21일(현지시간) 워싱턴 DC의 이스라엘 대사관 인근에서 발생한 총격사건으로 사망한 이스라엘 공관원 야론 리쉰스키(30·오른쪽)와 사라 밀그림(26). [CNN 캡처] 리쉰스키는 독일에서 자라 이스라엘로 이주한 뒤, 워싱턴으로 건너와 2년 넘게 이스라엘 대사관에서 근무해왔다. 미국 캔자스 출신인 밀그림은 석사 과정을 위해 워싱턴에 머무르던 중 이스라엘 대사관에 합류했다.이스라엘 정부 관계자는 “마치 넷플릭스 로맨틱 코미디 영화 한 장면을 방불케 할 정도로 사랑스러운 커플이었다”며 “함께 점심을 먹는 모습이 종종 목격될 만큼 대사관 내에선 이들 관계를 모르는 사람이 없었을 정도”라고 설명했다.리쉰스키는 곧 있을 이스라엘 예루살렘 여행에서 밀그림(26세)에게 청혼할 계획이었던 것으로 알려졌다. 하지만 사건 당일 캐피털 유대인 박물관에서 열린 행사에 참석한 뒤 귀가하던 중 참변을 당하게되면서 리쉰스키는 영영 청혼을 못하게 됐다. 지난 21일(현지시간) 워싱턴 D.C.의 이스라엘 대사관 인근에서 발생한 총격사건으로 사망한 이스라엘 공관원 야론 리쉰스키(3 카카오페이 CI 카카오페이, 알리페이, 애플을 둘러싼 개인정보 이전 논란이 장기화되고 있다. 금융위원회는 5월 초 금감원 제재안건에 최종 의결을 내릴 예정이었으나, 법리적 검토가 더 필요하다는 판단에 추가 검토에 들어간 상태다.업계에 따르면, 개인정보 유출과 정당한 위수탁 계약에 따른 처리인지에 대한 해석이 정부 부처 간은 물론 사법부와도 엇갈렸다. 개인정보 활용을 둘러싼 법리 기준의 공백이 여실히 드러나고 있다.카카오페이가 애플의 앱스토어 결제 서비스 연동을 위해, 전체 고객 약 4000만명의 개인정보를 알리페이(싱가포르 법인)에 암호화된 형태로 전송한 데서 시작됐다. 알리페이는 이 정보로 고객별 신용 점수를 산출하고, 애플은 이를 활용해 일괄결제 승인 여부를 판단했다.이번 사안은 개인정보 처리에 따른 이익과 통제권을 가진 주체를 가리는 것이 핵심 쟁점이다.카카오페이는 이 과정이 부정결제 방지 목적의 기술적 절차이고, 알리페이가 업무 수탁자라고 주장한다. 하지만 금융감독원과 개인정보위원회는 모두 '제3자 개인정보 제공'으로 결론을 내렸고, 판단 기준은 달랐다.금감원은 실질적 이익은 알리페이에 있다고 판단했고, 개인정보위원회는 애플이 정보를 통제하고 최종 책임을 지는 구조로 해석했다. 이 자체가 현행 법제에서 제3자 제공과 위수탁 구분의 모호성을 보여준다는 지적이 나온다.사법부도 해석이 다르다. 카카오페이는 개보위 제재에서 시정·공표 명령에 대해 행정소송을 제기했고, 서울행정법원은 카카오페이의 손을 들었다. 재판부는 “회복하기 어려운 손해가 발생할 수 있다”고 집행정지의 필요성을 인정했다.문제는 같은 사안을 보고 기관별로 차이가 있을 뿐 아니라 각 기관 내부에서 해석이 크게 엇갈렸다. 개보위 내 심의에서도 “처리위탁으로도 볼 수 있다”는 의견이 나와 팽팽한 대립이 있었고, 금융위원회 역시 정례회의에서 “제3자 정보 제공과 위수탁 업무의 경계가 불명확하다”며 가이드라인 정비 필요성을 인정했다.업계와 법조계에선 현행 개인정보 보호법과 신용정보법의 해석 기준이 실무 현실을 따라가지 못하고 있다고 지적한다. 글로벌 결제 연동, 이상거래 탐지(FDS) 시스템, AI 기반 분석 모델 등 기술이 결합된 금융 서비스 구조에서는 명확한 기준이 없다면, 기업은 법적 리스크를 감수해야 하고, 감